余平：一个多月前开车去云南腾冲，掉头回西安的时候，发现回不去了，就掉头去了甘孜藏区康定，本想在此观望一下西安的疫情，择日返回，没想到愈加严重，现在我们已经返回云南了。

余平：我们这次穿越了海拔近4700米的兔儿山，冰天雪地，车在路上滑，非常危险，但是我们还必须过去，没有回头路，因为疫情出来以后回不去了。有一次在零下十度的房里过夜，身子在电褥子上烤，脸在外面冻，我们一个朋友胡子多，哈着气胡子全结冰了，睡了那么难忘的一晚。

另外我们的车是陕A牌照，会被认为是高风险地区，有的地区不让进，我们就在原地就多待几天。

余平：我在汉中做一个茶园的建筑，本来回西安的时候正好到项目节点，需要看一看，这下也看不成了。

其实这也是一个思考的过程，平时说设计很重要，实际当生命健康受到危险的时候，设计也就不重要了，真的可以放一放。

余平：感觉我们人类还是很脆弱，没办法和小小的病毒去抗衡，一切生活轨迹都被它打乱了，不能按照你自己的意志去计划安排了。

但是也有好处。这个时节来到藏区高原，一是冬天旅游淡季，二是疫情阻隔，藏区基本看不到人，我进藏很多次了，但唯独这次只有蓝天、白云、高山和一辆车，看到了平时看不到的风景，挺让人陶醉的。

余平：看了不少。冬天的藏区，大地变成枯黄的颜色，民居与大地同色，更加单纯大气。树叶凋零，民居没有其它季节的树木遮挡，原始形态完全的裸露呈现，房子的每一个面都在阳光下呈现的特别的突出，这时观看就更清晰了。我们也是带着相机来摄影，很有收获。

孙 鸣 春

西安建筑科技大学建筑学院教授

陕西省古迹保护工程技术研究中心主任

西安美术学院建筑环境艺术设计系主任、硕士研究生导师

设计丝路：禁足期间要都做些什么？

设计丝路：学生是去食堂吃饭吗？还是怎么吃？

设计丝路：菜够吃吗？

设计丝路：今年西安遭遇这样的重大疫情您有什么感悟？

殷朝伟：我觉得我好像适应的还挺快的，从适应到喜欢这样的状态。项目正好都处于前期方案阶段，我们开了好几个线上会议，有给甲方的方案汇报，有我们内部的交流、衔接，我觉得工作影响不大。除此之外就看看书。

殷朝伟：看了一位北欧建筑师尤哈尼·帕拉斯玛写的《肌肤之目：建筑与感官》，非常好，隆重推荐。还把前段时间落下来的许倬云《问学记：从知识到智慧的追寻》看完了。我感觉这两本书收获都很大。接下来我想把梅洛庞蒂的《知觉现象学》再看一看。

殷朝伟：人文类的东西对你认识周围世界是息息相关的。比如说，千百年来中国人一直在用自己的方式认知世界，中国人的文字是象形文字，思维方式一直是类比和想象，模糊的去看待一个问题，感性的多于理性，对我们设计师而言，把握这一点，在与业主接触时候，对话起来不就更轻松吗？这就是个人的一个认知的问题。

殷朝伟：够。我有个朋友还在外面上班，我们需要的肉蛋蔬菜、烟酒零食啥都不缺。然后网上也能团，社区也有热心人给大家去组织采买，分文不取，我觉得还挺美好的。

殷朝伟：我觉得信息的扁平化恰恰对人和人之间的信任产生一种了不好的反应，很多人真的没有去用心去感知、去明辨，只是视觉去发牢骚，我觉得表现的都比较幼稚。我自己可能也有一些牢骚，确实管理层做的一些有滞后，从人性的或者人文的角度去看，管理上我觉得确实还是缺乏通道。但是我是觉得这个信息时代，人和人之间缺乏信任，无论是个体、媒体还是管理者，都得成熟起来。对于个体来说，我觉得还是关键词还是成熟冷静吧。

同时我们也能很明显的看到，原来的管理是从上到下，现在是网络自下而上的反馈和推动。也许这件事对于城市来说是一次历练吧，就跟人一样，不经历一次大事，不经历刻骨铭心的痛苦，这个人不会成熟。我觉得一个城市经过这么一次大病也许会成熟起来吧。

逯杰：收拾、思考，然后看看书，看看电影，喝喝茶。此外跟我们团队的人线上会议，内部有一些总结盘点。

我们现在有一个工地在太白县，太白县没有完全封闭，所以还在干，没受影响。其他的两个工地，本来年底前要交工，一个在曲江，一个在钟楼，都停了，长安县秦岭山边儿现在也停了。对我们影响还是蛮大的，包括对客户的影响也很大，把全盘的计划都打乱了。

逯杰：我们有个好处，就是我们住在自在空间，日常自在空间是一个经营的状态，所以它的储备量比较大，封城嘎然而止后其实我们的资源都不缺，问题是要把这些消化掉，消化不掉就会浪费。

逯杰：肯定存在问题和差距，通过民众披露的方式，政府和主管领导能够自知自省，然后去想办法调整改良，提高我们的管理水平，这都是非常好的促进。但站在一个常住人口1300万的城市角度来说，相对于欧美国家，一天出现那么多死亡病例，从客观上说，我们的管理很有效了。

疫情最大的一个感悟就是把自己活好，把自己活好的就代表把你的事儿干好，把你自己照顾好，把你的家人照顾好，就够了，剩下的事情每个人有每个人的想法。